Via Chișinău, la București a poposit o consistentă delegație formată din nu mai puțin de opt membri ai Congresului SUA. O treabă serioasă dacă ne amintim că au fost patru republicani și patru democrați, miza fiind foarte importantă. În primul rând prin prisma reîncălzirii relațiilor cu principalul partener strategic al României, pe de altă parte prin speculațiile care n-au lipsit în contextul campaniei electorale dusă cu toate armele de candidați și susținătorii acestora.
Și aici trebuie reliefat că „suveraniștii” s-au scremut din răsputeri să prezinte toată povestea ca pe un soi de misiune de pedeapsă pentru anularea alegerilor de la sfârșitul anului trecut. Nici vorbă de așa ceva!
Este adevărat, delegația americană a discutat cu președintele Ilie Bolojan și a primit toate lămuririle vizavi de ce s-a întâmplat în luna decembrie, când România a decis anularea alegerilor prezidențiale, și potrivit ambelor părți, răspunsurile au fost mulțumitoare! Membrii delegației nu au exprimat îngrijorări legate de eventuale probleme privind alegerile din luna mai, ceea ce este la fel de important , întâlnirea fiind catalogată oficial „una extrem de bună, iar reprezentanții SUA au avut o atitudine caldă și deschisă”.
Liniștitor este și mesajul privind politica strategică militară a SUA, care ar rămâne neschimbată, nefiind manifestată „nicio preocupare privind o retragere a trupelor americane din România”.
Delegația americană prezentă la Cotroceni a mai transmis, potrivit surselor, că își dorește continuarea și întărirea parteneriatului dintre SUA și România și că va milita în SUA pentru ca românii să poată călători peste Ocean fără viză. Discuții de substanță, raționale și corecte pentru ambele părți au fost și la Parlament și Guvern.
Și cum congressmanii americani n-au urechiat autoritățile de la București, ba chiar au exprimat opinii inclusiv pe teme economice, a fost aruncată fumigena cu declarația dată la fosta securitate de Crin Antonescu, după ce un prieten a părăsit țara ilegal în 1987.
Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) a eliberat o adeverință care atestă că Crin Antonescu, candidatul la prezidențiale al coaliției PSD-PNL-UDMR, nu a fost colaborator sau informator al Securității dar , ca din întâmplare, cercetătorii CNSAS au descoperit o declarație dată de Antonescu în 1988, despre un coleg profesor de la Școala din Niculițel (jud. Tulcea), declarație semnată cu numele său, nu cu nume conspirativ.
„Având în vedere faptul că nota de constatare nr. DI/I/355 din data de 31.03.2025 nu consemnează existența altor documente sau informații privind relația cu organele de Securitate, în cazul domnului ANTONESCU George Crin Laurentiu nu se poate reține calitatea de colaborator al Securității, în sensul legii. Totodata, potrivit notei de constatare nr, DI/I/355 din data de 31.03.2025, în urma verificărilor întreprinse până la data de 31.03.2025 nu au rezultat documente sau informatii privind apartenenta la structurile fostului Minister de Interne, in calitate de ofiter sau subofiter de Securitate sau Militie, astfel incat in cazul domnului ANTONESCU George Crin Laurentiu nu se poate retine calitatea de lucrator al Securitatii, in sensul legii”.
Că la mijloc este o făcătură rezidă și din decizia ciudată a CNSAS , care a restricționat accesul la nota de constatare care a stat la baza emiterii adeverinței, arătând că doar Crin Antonescu o poate consulta. O lovitură calculată pentru a frâna candidatul PSD-PNL-UDMR dar și pentru a duce în plan secund vizitata delegației Congresului SUA, care numai punitivă n-a fost.