De două zile, sociologi și analiști se chinuie mai întâi să înțeleagă, pentru a putea explica apoi ce s-a întâmplat duminica trecută. O zi în care totul anunța un galop de sănătate pentru unul dintre candidați și care s-a terminat chinuitor de greu, cu un final asemănător întrecerii dintre iepurele infatuat și țestoasa harnică și perseverentă! Tot de două zile, milioane de români încearcă să deslușească ce este cu câștigătorul acestui prim tur: cine este, de unde vine, cine i-a „furajat” fermele de boți și troli, despre care, trebuie să amintim, atât instituțiile de forță ale statului cât și ministrul Informației au susținut că nu există (în contextul în care toți arătau cu degetul spre George Simion).
În fine, de două zile, în „România educată” lăsată moștenire de Iohannis, milioane de oameni caută pe net sensul unor termeni precum antisemit, legionar ori filorus. Cei care se încăpățânează să judece cu mintea lor, nu pot înțelege, în ruptul capului, cum de tocmai românii care muncesc și trăiesc în occident au dat un vot covârșitor tocmai aceluia care pune la spate valorile pe care au fost clădite UE șu NATO, pentru a-și arăta admirația față de un monstru ca Putin. Adică au optat pentru un candidat care vrea o Românie chipurile neutră și la distanță de aceste două structuri, singurele care ne garantează integritatea și securitatea națională!
Sigur, au apărut dintre cei care le știu pe toate, să ne spună ce și cum, dar fără să ne lămurească privind victoria din primul tur a unui candidat care a afirmat că „NATO este cea mai slabă alianță de pe pământ” și „dacă lucrurile continuă în felul acesta”, ar abandona-o instant, ca președinte sau premier. A unuia care s-a declarat sigur că omul nu a ajuns pe lună, că „aia a fost o manipulare, cu mersul omului pe lună.”
Că place sau nu, s-a calificat în finală un candidat care a numit scutul antirachetă balistic al NATO o „ruşine a diplomaţiei”, calificat de presa internațională „un populist de extremă dreapta puţin cunoscut”, al cărui program economic se numește „Hrană, apă, energie” și propune „un nou model social, economic și politic, inovator și unificator: suveranism-distributismul, menit să producă modificări structurale și, în final, o schimbare de sistem, deoarece pe scheletul actual nu se poate construi cu adevărat”, potrivit documentului.
Document care face trimitere la „un set de politici publice și măsuri legislative coerent articulate și destinate creării și dezvoltării de bănci populare, cooperative de producție și distribuție, întreprinderi cu lucrători/proprietari”, exact ce au repudiat românii în primii ani după Revoluție! Norocul nostru că mai există și turul doi!
Revenind la ce s-a întâmplat duminica trecută, ar trebui pornit invers cu explicațiile! Nu de la creșterea candidatului „surpriză” (generată în fond de un uriaș val de nemulțumiri) ci de la eșecul celorlalți, care n-au livrat nici pe departe ce și cât au promis! Care au tolerat și cocoloșit un sistem ce a determinat milioane de români să-și ia lumea-n cap!